La distinction entre les pourcentages et les points de pourcentage (ou son absence) est facilement sur ​​ma liste des 5 marottes, donc j'apprécie beaucoup cette BD . Cette distinction est très importante lors de l'écriture ou la lecture de choses qui ont à voir avec les chiffres, et la distinction peut être démontré par un exemple simple:

Disons que le chômage est à 10%. (Une hypothèse raisonnable de nos jours, malheureusement.) Si je devais dire que «le chômage a diminué de 4 points de pourcentage», cela signifierait que le chômage est maintenant à 6%. Simple, non? D'autre part, si je devais dire que «le chômage a diminué de 4 pour cent", cela voudrait dire les éléments suivants:

10% = 0,1
4% = 0,04
= diminution de 4% à 10% = 0,04 * 0,1 = 0,004
le chômage de nouvelles = 0,1 à 0,004 = 0,096 = 9,6%

De 6 pour cent et 9,6 pour cent ne sont même pas près de la même chose, alors la compréhension de la différence entre les pourcentages points de pourcentage est une assez importante. Espérons simplement que les gens qui écrivent sur les numéros savoir comment faire cette distinction bien ainsi.

• Introduction aux marchés concurrentiels - Qu'est-ce que les économistes veulent dire quand ils se réfèrent à un «marché concurrentiel?"
• Types d'argent - Comment ne pas tous les systèmes de monnaie sont créés égaux.

Amusez-vous!

Si vous avez lu sur l'économie, vous avez sans doute remarqué que les économistes ne s'entendent pas toujours sur tout. Malheureusement, les lecteurs intéressés sont souvent seulement donné une perspective à la fois et n'ont généralement pas une occasion de voir les débats d'ensemble d'une manière organisée.

Heureusement, l'Initiative sur les marchés mondiaux à l'Université de Chicago cherche à résoudre ce problème. L'IGM a récemment introduit son «IGM Panel d'experts économiques" , qui a un certain nombre d'éminents économistes peser sur les questions économiques non résolus et compile les résultats. Pour chaque question, vous pouvez visualiser le décompte des accord / désaccord réponses et ensuite voir comment chaque économiste voté et quels commentaires ils doivent ajouter à la discussion.

Les questions couvrent un débat large variété de domaines, de la politique de santé au commerce international, la finance, et les économistes inclus dans la gamme du débat Austan Goolsbee à Richard Thaler, donc il devrait permettre une lecture fascinante.

Malgré le fait que la plupart des économistes d'étude des industries très traditionnelles, comme les voitures, le bois et ainsi de suite, l'économie a beaucoup à dire sur pratiquement toutes les industries. En tant que tel, mon point de vue personnel est qu'il est logique d'étudier ces industries qui sont, ainsi, le plus amusant, comme, oh je ne sais pas, de la musique.

Je ne suis pas le premier à venir à cette conclusion, en fait, l'Université de Princeton professeurs Marie Connolly et Alan Krueger a écrit une introduction très utile intitulé Rockonomics: L'économie de la musique populaire . Être un économiste comportemental, je travaille sur la prise de ce concept encore plus loin et de penser aux implications de ce que les économistes connaissent le comportement des consommateurs pour l'industrie musicale.

Dans les nouvelles, j'ai été invité à donner une conférence quelque temps intitulé "Qu'est-ce Albums et Lattes ont en commun: psychologie du consommateur et l'industrie musicale", et j'ai finalement mis la vidéo pour vous de voir ici .