D'autre part, certaines personnes amende à Reddit travaillent à changer un peu. Ils ont créé une chaîne EconPapers Reddit où les gens peuvent déposer et commenter les journaux économiques. Certains de ces documents sont un peu techniques pour un public général («Hétérogénéité et Tests de partage des risques», par exemple), mais beaucoup d'entre eux répondent directement des questions telles que l'efficacité des écoles, la politique fiscale, et les crises bancaires, et ma conjecture est que beaucoup de commentaires sont au moins aussi intéressant que les papiers eux-mêmes.

En résumé, cela pourrait être une manière intéressante et nouvelle ringard à la procrastination au travail. :)

La distinction entre les pourcentages et les points de pourcentage (ou son absence) est facilement sur ​​ma liste des 5 marottes, donc j'apprécie beaucoup cette BD . Cette distinction est très importante lors de l'écriture ou la lecture de choses qui ont à voir avec les chiffres, et la distinction peut être démontré par un exemple simple:

Disons que le chômage est à 10%. (Une hypothèse raisonnable de nos jours, malheureusement.) Si je devais dire que «le chômage a diminué de 4 points de pourcentage», cela signifierait que le chômage est maintenant à 6%. Simple, non? D'autre part, si je devais dire que «le chômage a diminué de 4 pour cent", cela voudrait dire les éléments suivants:

10% = 0,1
4% = 0,04
= diminution de 4% à 10% = 0,04 * 0,1 = 0,004
le chômage de nouvelles = 0,1 à 0,004 = 0,096 = 9,6%

De 6 pour cent et 9,6 pour cent ne sont même pas près de la même chose, alors la compréhension de la différence entre les pourcentages points de pourcentage est une assez importante. Espérons simplement que les gens qui écrivent sur les numéros savoir comment faire cette distinction bien ainsi.

• Introduction aux marchés concurrentiels - Qu'est-ce que les économistes veulent dire quand ils se réfèrent à un «marché concurrentiel?"
• Types d'argent - Comment ne pas tous les systèmes de monnaie sont créés égaux.

Amusez-vous!

Si vous avez lu sur l'économie, vous avez sans doute remarqué que les économistes ne s'entendent pas toujours sur tout. Malheureusement, les lecteurs intéressés sont souvent seulement donné une perspective à la fois et n'ont généralement pas une occasion de voir les débats d'ensemble d'une manière organisée.

Heureusement, l'Initiative sur les marchés mondiaux à l'Université de Chicago cherche à résoudre ce problème. L'IGM a récemment introduit son «IGM Panel d'experts économiques" , qui a un certain nombre d'éminents économistes peser sur les questions économiques non résolus et compile les résultats. Pour chaque question, vous pouvez visualiser le décompte des accord / désaccord réponses et ensuite voir comment chaque économiste voté et quels commentaires ils doivent ajouter à la discussion.

Les questions couvrent un débat large variété de domaines, de la politique de santé au commerce international, la finance, et les économistes inclus dans la gamme du débat Austan Goolsbee à Richard Thaler, donc il devrait permettre une lecture fascinante.